GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro FX 1600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro FX 1600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает FX 1600M на целых 5697% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro FX 1600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 1215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
| Энергоэффективность | 20.62 | 0.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | TU106B | G84 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 1 июня 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149.90$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro FX 1600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro FX 1600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 32 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro FX 1600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro FX 1600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro FX 1600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro FX 1600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro FX 1600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro FX 1600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+6050%
| 2−3
−6050%
|
| 1440p | 80
+7900%
| 1−2
−7900%
|
| 4K | 50 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 74.95 |
| 1440p | нет данных | 149.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Battlefield 5 | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Fortnite | 188
+6167%
|
3−4
−6167%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Valorant | 234
+736%
|
27−30
−736%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Battlefield 5 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1524%
|
16−18
−1524%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Dota 2 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Far Cry 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Fortnite | 149
+7350%
|
2−3
−7350%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Metro Exodus | 69 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Valorant | 230
+721%
|
27−30
−721%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Dota 2 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Far Cry 5 | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Valorant | 154
+450%
|
27−30
−450%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11000%
|
2−3
−11000%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Metro Exodus | 42 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 229
+7533%
|
3−4
−7533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 0−1 |
| Valorant | 202
+6633%
|
3−4
−6633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и FX 1600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 6050% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 7900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 11000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла FX 1600M во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.20 | 0.59 |
| Новизна | 29 января 2019 | 1 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5696.6%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
С другой стороны, преимущества FX 1600M: энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro FX 1600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 1600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
