GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 970M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 970M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 970M на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 354 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.85 | 12.66 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | TU106B | GM204 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,560.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
Частота ядра | 1305 МГц | 924 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1038 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | unknown |
Скорость текстурирования | 213.8 | 83.04 |
Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 120 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 970M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 300−350
+121%
| 136
−121%
|
Full HD | 119
+116%
| 55
−116%
|
1440p | 73
+181%
| 26
−181%
|
4K | 45
+114%
| 21
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 46.56 |
1440p | нет данных | 98.50 |
4K | нет данных | 121.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+138%
|
42
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Battlefield 5 | 142
+173%
|
52
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
Far Cry 5 | 125
+150%
|
50
−150%
|
Far Cry New Dawn | 127
+165%
|
48
−165%
|
Forza Horizon 4 | 382
+165%
|
144
−165%
|
Hitman 3 | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+208%
|
75−80
−208%
|
Metro Exodus | 143
+170%
|
53
−170%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+130%
|
81
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+186%
|
75−80
−186%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+111%
|
53
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Battlefield 5 | 127
+189%
|
44
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
Far Cry 5 | 97
+137%
|
41
−137%
|
Far Cry New Dawn | 93
+151%
|
37
−151%
|
Forza Horizon 4 | 287
+119%
|
131
−119%
|
Hitman 3 | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+203%
|
75−80
−203%
|
Metro Exodus | 130
+195%
|
44
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+210%
|
45−50
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+98%
|
101
−98%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+171%
|
75−80
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+176%
|
21
−176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
Far Cry 5 | 73
+152%
|
29
−152%
|
Forza Horizon 4 | 94
+161%
|
36
−161%
|
Hitman 3 | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+160%
|
45−50
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
26
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+200%
|
26
−200%
|
Far Cry New Dawn | 64
+156%
|
25
−156%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+182%
|
17
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 52
+174%
|
19
−174%
|
Forza Horizon 4 | 277
+246%
|
80
−246%
|
Hitman 3 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Metro Exodus | 74
+196%
|
25
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+126%
|
90−95
−126%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+225%
|
12
−225%
|
Far Cry New Dawn | 36
+177%
|
13
−177%
|
Hitman 3 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
Metro Exodus | 45
+221%
|
14
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+213%
|
16
−213%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 26
+225%
|
8
−225%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+633%
|
6
−633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 970M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 121% быстрее в 900p
- RTX 2070 (мобильная) на 116% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 181% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 633% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 970M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.69 | 14.83 |
Новизна | 29 января 2019 | 7 октября 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 133.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 970M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.