GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает Arc A380 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 149 | 334 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 44.05 |
Энергоэффективность | 20.67 | 14.75 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU106B | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 1305 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 213.8 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | 288 | 128 |
Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 121
+157%
| 47
−157%
|
1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
4K | 44
+144%
| 18−21
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.17 |
1440p | нет данных | 4.26 |
4K | нет данных | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+62%
|
50
−62%
|
Battlefield 5 | 142
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 125
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
Far Cry New Dawn | 127
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Forza Horizon 4 | 382
+133%
|
160−170
−133%
|
Hitman 3 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+77.3%
|
130−140
−77.3%
|
Metro Exodus | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+80.6%
|
100−110
−80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+86.5%
|
37
−86.5%
|
Battlefield 5 | 127
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
Far Cry New Dawn | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 287
+75%
|
160−170
−75%
|
Hitman 3 | 96
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+74.2%
|
130−140
−74.2%
|
Metro Exodus | 130
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+86.3%
|
80
−86.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+217%
|
60−65
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+86.7%
|
110−120
−86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+100%
|
29
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
Forza Horizon 4 | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
Hitman 3 | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+119%
|
52
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+105%
|
61
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
34
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+124%
|
25
−124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
Far Cry New Dawn | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Forza Horizon 4 | 277
+62%
|
170−180
−62%
|
Hitman 3 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
Metro Exodus | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Hitman 3 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
Metro Exodus | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 157% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 120% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 217% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.64 | 16.12 |
Новизна | 29 января 2019 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 114.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.