GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 2060 (мобильная) на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.14 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 17.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 18176 |
| Частота ядра | 960 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 120 | 568 |
| Tensor Cores | 240 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−74%
| 181
+74%
|
| 1440p | 67
−154%
| 170
+154%
|
| 4K | 38
−211%
| 118
+211%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.56 |
| 1440p | нет данных | 39.99 |
| 4K | нет данных | 57.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−85.9%
|
130−140
+85.9%
|
| Battlefield 5 | 119
−97.5%
|
230−240
+97.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 105
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+51.2%
|
240−250
−51.2%
|
| Hitman 3 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−18.4%
|
260−270
+18.4%
|
| Metro Exodus | 130
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−23%
|
120−130
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−111%
|
300−350
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+48.4%
|
150−160
−48.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−136%
|
130−140
+136%
|
| Battlefield 5 | 105
−124%
|
230−240
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 85
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+15.7%
|
240−250
−15.7%
|
| Hitman 3 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
| Metro Exodus | 112
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−64%
|
120−130
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−154%
|
300−350
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+24.2%
|
150−160
−24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−175%
|
130−140
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 62
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−175%
|
240−250
+175%
|
| Hitman 3 | 66
−95.5%
|
120−130
+95.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−181%
|
260−270
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−192%
|
300−350
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−333%
|
260
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−303%
|
150−160
+303%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−155%
|
160−170
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−107%
|
110−120
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−147%
|
90−95
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
| Hitman 3 | 46
−133%
|
100−110
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−170%
|
180−190
+170%
|
| Metro Exodus | 55−60
−76.8%
|
99
+76.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−476%
|
219
+476%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−175%
|
85−90
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Hitman 3 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−372%
|
184
+372%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−144%
|
60−65
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−168%
|
55−60
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 74% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 154% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 51% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 476% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 62 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.41 | 74.77 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 145.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
