GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 495% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 624 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.28 | 14.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | TU106 | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 960 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+285%
| 27
−285%
|
| 1440p | 67
+294%
| 17
−294%
|
| 4K | 38
+153%
| 15
−153%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+274%
|
19
−274%
|
| Battlefield 5 | 119
+231%
|
35−40
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+382%
|
75−80
−382%
|
| Hitman 3 | 83
+246%
|
24
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+266%
|
60−65
−266%
|
| Metro Exodus | 130
+128%
|
57
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+300%
|
35−40
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+234%
|
65−70
−234%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+833%
|
6
−833%
|
| Battlefield 5 | 105
+192%
|
35−40
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+268%
|
75−80
−268%
|
| Hitman 3 | 75
+226%
|
23
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+221%
|
60−65
−221%
|
| Metro Exodus | 112
+160%
|
43
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+273%
|
33
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+179%
|
65−70
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Hitman 3 | 66
+214%
|
21
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+262%
|
26
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+269%
|
29
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+216%
|
25
−216%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+356%
|
50−55
−356%
|
| Hitman 3 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| Metro Exodus | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+235%
|
20
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+192%
|
70−75
−192%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Hitman 3 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
11
−255%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+245%
|
11
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 285% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 294% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 153% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 833% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 5.12 |
| Новизна | 29 января 2019 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 494.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 360%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
