GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Iris Xe MAX Graphics
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 387 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.85 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Kryptonim | N18E-G1 TU106 | iDG1LPDEV |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 31 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1250 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 79.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4x |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 4266 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 157% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 476% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 159% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 158% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 168% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 132% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
+304%
| 26
−304%
|
| 1440p | 62
+210%
| 20
−210%
|
| 4K | 41
+141%
| 17
−141%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+274%
|
19
−274%
|
| Battlefield 5 | 119
+231%
|
35−40
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Hitman 3 | 83
+246%
|
24
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+210%
|
48
−210%
|
| Metro Exodus | 130
+128%
|
57
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+282%
|
39
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+833%
|
6
−833%
|
| Battlefield 5 | 105
+192%
|
35−40
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+409%
|
55−60
−409%
|
| Hitman 3 | 65
+442%
|
12
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+317%
|
45−50
−317%
|
| Metro Exodus | 97
+194%
|
33
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+193%
|
30
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+273%
|
33
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+226%
|
34
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+375%
|
40−45
−375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+262%
|
26
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+269%
|
29
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+216%
|
25
−216%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Hitman 3 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| Metro Exodus | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+235%
|
20
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Hitman 3 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
11
−255%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 304% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 210% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 141% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 833% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics jest 5% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 71 testach (99%)
- Iris Xe MAX Graphics wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.40 | 11.43 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 31 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
