GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 2060 (мобильная) на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 27.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−5.7%
| 112
+5.7%
|
| 1440p | 69
+21.1%
| 57
−21.1%
|
| 4K | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−86.4%
|
151
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−62.7%
|
96
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−95.2%
|
123
+95.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−50.6%
|
122
+50.6%
|
| Battlefield 5 | 104
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−57.1%
|
99
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−33.3%
|
128
+33.3%
|
| Fortnite | 162
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−76.8%
|
145
+76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
| Valorant | 223
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−1.2%
|
82
+1.2%
|
| Battlefield 5 | 104
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−35.6%
|
80
+35.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Dota 2 | 118
−39%
|
164
+39%
|
| Far Cry 5 | 91
−41.8%
|
129
+41.8%
|
| Fortnite | 144
−25.7%
|
180−190
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−56.7%
|
141
+56.7%
|
| Metro Exodus | 56
+124%
|
25
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−10.9%
|
160−170
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−72.1%
|
191
+72.1%
|
| Valorant | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−41.8%
|
130−140
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
| Dota 2 | 112
−39.3%
|
156
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 84
−48.8%
|
125
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−85.2%
|
160−170
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Valorant | 123
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−48.2%
|
290−300
+48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Metro Exodus | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−27.4%
|
270−280
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 63
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−54.1%
|
110−120
+54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−41%
|
55
+41%
|
| Valorant | 171
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Dota 2 | 87
−44.8%
|
126
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 21% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 124% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 Mobile на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.44 | 45.79 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
