GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает RTX 2060 (мобильная) всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.14 |
| Энергоэффективность | 18.38 | 9.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3584 |
| Частота ядра | 960 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 120 | 224 |
| Tensor Cores | 240 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−9.9%
| 111
+9.9%
|
| 1440p | 60
−5%
| 63
+5%
|
| 4K | 43
+19.4%
| 36
−19.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Battlefield 5 | 119
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+81.2%
|
200−210
−81.2%
|
| Hitman 3 | 83
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Metro Exodus | 130
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−11.5%
|
160−170
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+68.1%
|
130−140
−68.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+0.9%
|
106
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 105
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 85
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+38.6%
|
200−210
−38.6%
|
| Hitman 3 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+10.1%
|
170−180
−10.1%
|
| Metro Exodus | 112
−27.7%
|
143
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−32%
|
95−100
+32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−94.3%
|
239
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+40.7%
|
130−140
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| Hitman 3 | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−20.2%
|
113
+20.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−86%
|
199
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−15%
|
69
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−65.8%
|
63
+65.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+2.9%
|
230−240
−2.9%
|
| Hitman 3 | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Hitman 3 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−126%
|
190−200
+126%
|
| Metro Exodus | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−76.9%
|
69
+76.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−12%
|
28
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−100%
|
30
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 10% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 5% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 81% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 15 тестах (23%)
- Arc A750 лучше в 50 тестах (76%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.44 | 31.02 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 95.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 1.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
