GeForce MX450 vs Tesla P4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P4 опережает GeForce MX450 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 434 | 232 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 13 сентября 2016 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
Частота ядра | 1395 МГц | 886 МГц |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1114 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 100.8 | 178.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5,443 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 6008 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Tesla P4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Tesla P4 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce MX450 и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 29
−124%
| 65−70
+124%
|
1440p | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
4K | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
Hitman 3 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Metro Exodus | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
Hitman 3 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Metro Exodus | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
Hitman 3 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Hitman 3 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Так GeForce MX450 и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P4 на 124% быстрее в 1080p
- Tesla P4 на 114% быстрее в 1440p
- Tesla P4 на 132% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.68 | 22.71 |
Новизна | 1 августа 2020 | 13 сентября 2016 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 75 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Tesla P4: производительность выше на 134.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а Tesla P4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и Tesla P4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.