GeForce MX450 vs Tesla P4
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX450 con Tesla P4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla P4 supera MX450 di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX450 e di Tesla P4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 454 | 237 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 26.81 | 21.36 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2020 (4 anni fa) | 13 settembre 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX450 e Tesla P4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX450 e Tesla P4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 886 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | 1114 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.8 | 178.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.226 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX450 e Tesla P4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX450 e Tesla P4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64.03 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX450 e Tesla P4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX450 e Tesla P4. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX450 e Tesla P4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX450 e Tesla P4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX450 e Tesla P4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
| 1440p | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
| 4K | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Hitman 3 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Hitman 3 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Metro Exodus | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Hitman 3 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Hitman 3 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
È così che GeForce MX450 e Tesla P4 competono nei giochi popolari:
- Tesla P4 è 132% più veloce in 1080p
- Tesla P4 è 122% più veloce in 1440p
- Tesla P4 è 120% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.68 | 23.13 |
| Novità | 1 agosto 2020 | 13 settembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 75 watt |
GeForce MX450 ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Tesla P4, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Il modello Tesla P4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX450 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX450 è mirata per notebooks e Tesla P4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX450 e Tesla P4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
