GeForce MX450 vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает MX450 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Энергоэффективность | 26.87 | 28.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3840 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−241%
| 99
+241%
|
| 1440p | 17
−282%
| 65
+282%
|
| 4K | 26
−61.5%
| 42
+61.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−222%
|
103
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−350%
|
81
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−290%
|
195
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−238%
|
115
+238%
|
| Metro Exodus | 34
−176%
|
94
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Valorant | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−509%
|
67
+509%
|
| Dota 2 | 54
−130%
|
124
+130%
|
| Far Cry 5 | 58
−37.9%
|
80
+37.9%
|
| Fortnite | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−295%
|
158
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−218%
|
121
+218%
|
| Metro Exodus | 16
−388%
|
78
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−1020%
|
56
+1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Valorant | 22
−359%
|
101
+359%
|
| World of Tanks | 140−150
−96.5%
|
270−280
+96.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−883%
|
59
+883%
|
| Dota 2 | 81
−53.1%
|
124
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−367%
|
140
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−268%
|
81
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Valorant | 35−40
−365%
|
172
+365%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−582%
|
75
+582%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−582%
|
75
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| World of Tanks | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−461%
|
101
+461%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Metro Exodus | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Valorant | 24−27
−488%
|
141
+488%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Dota 2 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Dota 2 | 32
−197%
|
95
+197%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Fortnite | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Valorant | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Так GeForce MX450 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 241% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 282% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 1020% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла GeForce MX450 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.74 | 32.65 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 235.2%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
