GeForce MX450 vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает MX450 на целых 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.29 |
| Энергоэффективность | 26.80 | 18.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4864 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−390%
| 142
+390%
|
| 1440p | 17
−359%
| 78
+359%
|
| 4K | 26
−88.5%
| 49
+88.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−159%
|
83
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−786%
|
124
+786%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−406%
|
91
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−340%
|
220
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−356%
|
155
+356%
|
| Metro Exodus | 34
−232%
|
113
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Valorant | 35−40
−765%
|
320
+765%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−1225%
|
106
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−636%
|
81
+636%
|
| Dota 2 | 54
−163%
|
142
+163%
|
| Far Cry 5 | 58
−77.6%
|
103
+77.6%
|
| Fortnite | 55−60
−274%
|
210−220
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−380%
|
192
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−271%
|
141
+271%
|
| Metro Exodus | 16
−506%
|
97
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−1680%
|
89
+1680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Valorant | 22
−932%
|
220−230
+932%
|
| World of Tanks | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1286%
|
97
+1286%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1150%
|
75
+1150%
|
| Dota 2 | 81
−66.7%
|
135
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−480%
|
174
+480%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−423%
|
115
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
| Valorant | 35−40
−641%
|
274
+641%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−782%
|
97
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−782%
|
97
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| World of Tanks | 70−75
−389%
|
300−350
+389%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−672%
|
139
+672%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Metro Exodus | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Valorant | 24−27
−813%
|
219
+813%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−557%
|
180−190
+557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Dota 2 | 32
−241%
|
109
+241%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Fortnite | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Valorant | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Так GeForce MX450 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 390% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 359% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Ti на 1680% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла GeForce MX450 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.09 | 49.57 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 200 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 445.3%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
