GeForce MX350 vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает MX350 на целых 526% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 546 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 25.11 | 27.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 747 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−315%
| 112
+315%
|
| 1440p | 31
−93.5%
| 60
+93.5%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40
+53.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14
−586%
|
96
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−740%
|
126
+740%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27
−315%
|
110−120
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−764%
|
95
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−900%
|
50
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−734%
|
267
+734%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−590%
|
145
+590%
|
| Metro Exodus | 28
−275%
|
100−110
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−172%
|
85−90
+172%
|
| Valorant | 24−27
−619%
|
180−190
+619%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−950%
|
42
+950%
|
| Dota 2 | 51
−192%
|
149
+192%
|
| Far Cry 5 | 50
−102%
|
101
+102%
|
| Fortnite | 40−45
−344%
|
190−200
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−760%
|
215
+760%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−306%
|
142
+306%
|
| Metro Exodus | 17
−118%
|
37
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−148%
|
210−220
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
| Valorant | 21
−790%
|
180−190
+790%
|
| World of Tanks | 120
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−559%
|
110−120
+559%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1200%
|
39
+1200%
|
| Dota 2 | 76
−105%
|
156
+105%
|
| Far Cry 5 | 40
−163%
|
100−110
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−884%
|
187
+884%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−258%
|
210−220
+258%
|
| Valorant | 24−27
−619%
|
180−190
+619%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| World of Tanks | 50−55
−447%
|
290−300
+447%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−873%
|
140−150
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Metro Exodus | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Valorant | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Dota 2 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−629%
|
150−160
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 30
−320%
|
126
+320%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Fortnite | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Valorant | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Так GeForce MX350 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 315% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 94% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла GeForce MX350 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.01 | 43.90 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 526.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
