GeForce MX350 vs Arc A310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX350 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce MX350
2020
2 Гб GDDR5, 20 Вт
7.27

Arc A310 опережает MX350 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности532363
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность25.1713.14
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGP107DG2-128
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода10 февраля 2020 (4 года назад)12 октября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX350 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640768
Частота ядра747 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost937 МГц2000 МГц
Количество транзисторов3,300 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)20 Вт75 Вт
Скорость текстурирования29.9864.00
Производительность с плавающей точкой1.199 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Tensor Coresнет данных96
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX350 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти1752 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти56.06 Гб/с124.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX350 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX350 7.27
Arc A310 14.23
+95.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX350 2804
Arc A310 5492
+95.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX350 6166
Arc A310 11915
+93.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX350 4371
Arc A310 8464
+93.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 24744
Arc A310 53244
+115%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
Arc A310 3269
+145%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX350 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
−40.7%
38
+40.7%
1440p27
−85.2%
50−55
+85.2%
4K26
−92.3%
50−55
+92.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
−131%
30−33
+131%
Battlefield 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−89.5%
35−40
+89.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 26
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry New Dawn 35
−37.1%
45−50
+37.1%
Forza Horizon 4 45−50
−135%
110−120
+135%
Hitman 3 20
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 129
+46.6%
85−90
−46.6%
Metro Exodus 37
−67.6%
60−65
+67.6%
Red Dead Redemption 2 32
−53.1%
45−50
+53.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−146%
55−60
+146%
Watch Dogs: Legion 95
+10.5%
85−90
−10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 6
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−112%
35−40
+112%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 23
−82.6%
40−45
+82.6%
Far Cry New Dawn 25
−92%
45−50
+92%
Forza Horizon 4 45−50
−135%
110−120
+135%
Hitman 3 20
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 116
+31.8%
85−90
−31.8%
Metro Exodus 28
−121%
60−65
+121%
Red Dead Redemption 2 24
−104%
45−50
+104%
Shadow of the Tomb Raider 25
−160%
65
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Watch Dogs: Legion 88
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−400%
40−45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−200%
30−33
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−500%
35−40
+500%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 15
−180%
40−45
+180%
Forza Horizon 4 19
−495%
110−120
+495%
Hitman 3 17
−106%
35−40
+106%
Horizon Zero Dawn 20
−340%
85−90
+340%
Shadow of the Tomb Raider 19
−184%
54
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−81.3%
29
+81.3%
Watch Dogs: Legion 6
−1333%
85−90
+1333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−145%
45−50
+145%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−143%
30−35
+143%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 24−27
−277%
95−100
+277%
Hitman 3 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
−140%
35−40
+140%
Metro Exodus 8−9
−313%
30−35
+313%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20−22
+233%
Watch Dogs: Legion 45−50
−135%
100−110
+135%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−142%
27−30
+142%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
Hitman 3 3−4
−333%
12−14
+333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−283%
90−95
+283%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 8−9
−200%
24−27
+200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−850%
18−20
+850%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

Так GeForce MX350 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A310 на 41% быстрее в 1080p
  • Arc A310 на 85% быстрее в 1440p
  • Arc A310 на 92% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX350 на 47% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 1333% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce MX350 лучше в 4 тестах (6%)
  • Arc A310 лучше в 62 тестах (94%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.27 14.23
Новизна 10 февраля 2020 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 20 Ватт 75 Ватт

У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 95.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Arc A310
Arc A310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1609 голосов

Оцените GeForce MX350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 голоса

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX350 или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.