GeForce MX330 vs RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX330 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает MX330 на целых 481% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 590 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.99 | 21.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX330 и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1531 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1594 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.26 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.224 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX330 и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX330 и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX330 и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−417%
| 119
+417%
|
| 1440p | 12−14
−533%
| 76
+533%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45
+95.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Battlefield 5 | 29
−472%
|
166
+472%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Far Cry 5 | 23
−374%
|
100−110
+374%
|
| Fortnite | 63
−160%
|
164
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−326%
|
130−140
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
| Valorant | 118
−74.6%
|
200−210
+74.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Battlefield 5 | 23
−561%
|
152
+561%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−183%
|
270−280
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Dota 2 | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 15
−627%
|
100−110
+627%
|
| Fortnite | 34
−359%
|
156
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−500%
|
130−140
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−514%
|
129
+514%
|
| Metro Exodus | 11
−691%
|
87
+691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−758%
|
163
+758%
|
| Valorant | 106
−94.3%
|
200−210
+94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−642%
|
141
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Dota 2 | 64
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 14
−650%
|
105
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−725%
|
130−140
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−625%
|
87
+625%
|
| Valorant | 65−70
−143%
|
163
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21
−514%
|
129
+514%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−420%
|
230−240
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Metro Exodus | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−265%
|
240−250
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Valorant | 30−33
−583%
|
200−210
+583%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 24
−321%
|
100−110
+321%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GeForce MX330 и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 417% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 533% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Mobile на 1867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.40 | 31.38 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 481.1%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
