GeForce MX330 与 RTX 2070 Super Mobile
绩效总分
我们对 GeForce MX330 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce MX330高出了477%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX330和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 552 | 123 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | N17S-LP / N17S-G3 | N18E-G2R |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 2月 2020(4年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce MX330和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX330和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
核心频率 | 1531 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 1594 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) | 115 Watt |
纹理填充率 | 38.26 | 220.8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX330和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX330和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 14002 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX330和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX330和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce MX330和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce MX330和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX330 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−422%
| 120
+422%
|
1440p | 12−14
−567%
| 80
+567%
|
4K | 23
−100%
| 46
+100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−447%
|
104
+447%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−822%
|
83
+822%
|
Battlefield 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−945%
|
115
+945%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Far Cry 5 | 21
−595%
|
146
+595%
|
Far Cry New Dawn | 27
−500%
|
162
+500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−349%
|
180−190
+349%
|
Hitman 3 | 16
−556%
|
105
+556%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
Metro Exodus | 27
−433%
|
144
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−358%
|
119
+358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 80
−56.3%
|
120−130
+56.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−255%
|
75−80
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−788%
|
71
+788%
|
Battlefield 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−910%
|
101
+910%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Far Cry 5 | 18
−561%
|
119
+561%
|
Far Cry New Dawn | 19
−489%
|
112
+489%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−349%
|
180−190
+349%
|
Hitman 3 | 15
−593%
|
104
+593%
|
Horizon Zero Dawn | 106
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
Metro Exodus | 21
−586%
|
144
+586%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−385%
|
97
+385%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−800%
|
63
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−1775%
|
75
+1775%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Far Cry 5 | 12
−592%
|
83
+592%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1050%
|
180−190
+1050%
|
Hitman 3 | 13
−608%
|
92
+608%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−656%
|
121
+656%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−625%
|
87
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9
−1100%
|
108
+1100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−935%
|
200−210
+935%
|
Hitman 3 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
Metro Exodus | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−360%
|
180−190
+360%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
这就是 GeForce MX330 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Mobile 的422% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Mobile 的567% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Mobile 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super Mobile的速度要快 4800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RTX 2070 Super Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX330。
利弊总结
业绩评级 | 6.33 | 36.53 |
新颖性 | 20 2月 2020 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 115 瓦特 |
GeForce MX330 的耗电量降低了360%.
另一方面,RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 477.1%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX330。
如果您仍然对在GeForce MX330和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。