GeForce MX350 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает MX350 на целых 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 546 | 123 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.11 | 35.66 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP107 | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
Частота ядра | 747 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 937 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 29.98 | 246.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−270%
| 100
+270%
|
1440p | 31
−48.4%
| 46
+48.4%
|
4K | 26
+0%
| 26
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14
−607%
|
99
+607%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27
−285%
|
100−110
+285%
|
Counter-Strike 2 | 11
−655%
|
83
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−940%
|
52
+940%
|
Forza Horizon 4 | 32
−613%
|
228
+613%
|
Forza Horizon 5 | 21
−333%
|
91
+333%
|
Metro Exodus | 28
−232%
|
90−95
+232%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
Valorant | 24−27
−704%
|
209
+704%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−950%
|
42
+950%
|
Dota 2 | 51
−139%
|
122
+139%
|
Far Cry 5 | 50
−12%
|
56
+12%
|
Fortnite | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
Forza Horizon 4 | 25
−660%
|
190
+660%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Grand Theft Auto V | 35
−260%
|
126
+260%
|
Metro Exodus | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
Valorant | 21
−638%
|
150−160
+638%
|
World of Tanks | 120
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−512%
|
100−110
+512%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−1067%
|
35
+1067%
|
Dota 2 | 76
−44.7%
|
110
+44.7%
|
Far Cry 5 | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
Forza Horizon 4 | 19
−758%
|
163
+758%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
Valorant | 24−27
−588%
|
179
+588%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
World of Tanks | 50−55
−366%
|
240−250
+366%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Far Cry 5 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Metro Exodus | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Valorant | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Dota 2 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Dota 2 | 30
−153%
|
75−80
+153%
|
Far Cry 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Valorant | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так GeForce MX350 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 270% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 48% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.01 | 37.34 |
Новизна | 10 февраля 2020 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 75 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 432.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.