GeForce MX250 vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает MX250 на целых 1079% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 589 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.02 | 53.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108B | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10496 |
| Частота ядра | 937 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 811.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−1074%
| 270−280
+1074%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Metro Exodus | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
| Valorant | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Dota 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Fortnite | 35−40
−981%
|
400−450
+981%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
| Metro Exodus | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 76
−1018%
|
850−900
+1018%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Valorant | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| World of Tanks | 95−100
−1073%
|
1150−1200
+1073%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Dota 2 | 57
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Far Cry 5 | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−1076%
|
600−650
+1076%
|
| Valorant | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−981%
|
400−450
+981%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| World of Tanks | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Valorant | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Valorant | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Так GeForce MX250 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 1074% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.18 | 72.89 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 95 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 850%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 1079.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и GeForce RTX 5090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
