GeForce MX250 vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает MX250 на целых 1187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 591 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.97 |
| Энергоэффективность | 42.76 | 18.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108B | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8960 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−1161%
| 290−300
+1161%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
−726%
|
220−230
+726%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1243%
|
180−190
+1243%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
−1015%
|
220−230
+1015%
|
| Battlefield 5 | 24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Far Cry 5 | 19
−895%
|
180−190
+895%
|
| Fortnite | 55
−449%
|
300−350
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1219%
|
210−220
+1219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−532%
|
170−180
+532%
|
| Valorant | 118
−277%
|
400−450
+277%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−3086%
|
220−230
+3086%
|
| Battlefield 5 | 19
−889%
|
180−190
+889%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−3660%
|
180−190
+3660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Dota 2 | 64
−1150%
|
800−850
+1150%
|
| Far Cry 5 | 17
−1012%
|
180−190
+1012%
|
| Fortnite | 25
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1523%
|
210−220
+1523%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−518%
|
170−180
+518%
|
| Metro Exodus | 7
−2600%
|
180−190
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1452%
|
300−350
+1452%
|
| Valorant | 115
−287%
|
400−450
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Dota 2 | 57
−1128%
|
700−750
+1128%
|
| Far Cry 5 | 16
−1081%
|
180−190
+1081%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2617%
|
300−350
+2617%
|
| Valorant | 65−70
−564%
|
400−450
+564%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1047%
|
500−550
+1047%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2071%
|
150−160
+2071%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−635%
|
450−500
+635%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−2078%
|
190−200
+2078%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1814%
|
260−270
+1814%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2000%
|
180−190
+2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
| Valorant | 30−33
−1007%
|
300−350
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2444%
|
220−230
+2444%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так GeForce MX250 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 1161% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.24 | 80.29 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2900%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 1186.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
