GeForce MX230 vs Quadro T500 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	642	482
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	N17S-G0	TU117
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	20 февраля 2019 (5 лет назад)	27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX230 и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	256	896
Частота ядра	1519 МГц	1365 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1695 МГц
Количество транзисторов	1,800 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	10 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	25.31	94.92
Производительность с плавающей точкой	0.81 gflops	3.037 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX230 и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	64 бит
Частота памяти	7000 МГц	10000 МГц
Пропускная способность памяти	48.06 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Quadro T500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX230 и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX230 4.75

T500 Mobile 8.77
+84.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX230 3364

T500 Mobile 7996
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX230 2468

T500 Mobile 4225
+71.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 15797

T500 Mobile 23453
+48.5%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX230 и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	23 −56.5%	36 +56.5%
1440p	8−9 −87.5%	15 +87.5%
4K	9−10 −88.9%	17 +88.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−75%

14−16
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	12−14 +160%
Battlefield 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	14 −114%	30 +114%
Far Cry New Dawn	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Forza Horizon 4	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Hitman 3	10−11 −70%	16−18 +70%
Horizon Zero Dawn	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Metro Exodus	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Shadow of the Tomb Raider	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	12−14 +160%
Battlefield 5	13 −108%	27−30 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	12 −133%	28 +133%
Far Cry New Dawn	12 −108%	24−27 +108%
Forza Horizon 4	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Hitman 3	10−11 −70%	16−18 +70%
Horizon Zero Dawn	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Metro Exodus	13 −115%	27−30 +115%
Red Dead Redemption 2	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −64.7%	28 +64.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6 −267%	21−24 +267%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	12−14 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	7 −286%	27 +286%
Forza Horizon 4	12 −400%	60−65 +400%
Hitman 3	10−11 −80%	18−20 +80%
Horizon Zero Dawn	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −111%	19 +111%
Watch Dogs: Legion	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−84.6%

24−27
+84.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −280%	35−40 +280%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Horizon Zero Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%
Watch Dogs: Legion	30−33 −90%	55−60 +90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−77.8%

16−18

+77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	1−2 −400%	5−6 +400%
Horizon Zero Dawn	5−6 −620%	35−40 +620%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −175%	10−12 +175%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Так GeForce MX230 и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:

T500 Mobile на 57% быстрее в 1080p
T500 Mobile на 88% быстрее в 1440p
T500 Mobile на 89% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, T500 Mobile на 620% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T500 Mobile лучше в 50 тестах (75%)
ничья в 17 тестах (25%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.75	8.77
Новизна	20 февраля 2019	27 мая 2019
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	10 Ватт	25 Ватт

У GeForce MX230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.

С другой стороны, преимущества T500 Mobile: производительность выше на 84.6%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Quadro T500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX230 предназначена для ноутбуков, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce MX230

Quadro T500 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Pro Graphics 580

GeForce MX250

UHD Graphics G1 32EU Mobile

GeForce RTX 2060 (мобильная)

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce RTX 2070 (мобильная)

TU104

GeForce RTX 2070 (мобильная)

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon RX 550X (мобильная)

Radeon 660M

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce GT 555M

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon R7 360

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon RX 5300 XT

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1354 голоса

Оцените GeForce MX230 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 102 голоса

Оцените Quadro T500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX230 или Quadro T500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.