GeForce MX150 vs GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Max-Q опережает MX150 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.54 | 9.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP108 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 640 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−69.2%
| 44
+69.2%
|
| 1440p | 28
+7.7%
| 26
−7.7%
|
| 4K | 20
+33.3%
| 15
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−63%
|
44
+63%
|
| Valorant | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 40
−70%
|
68
+70%
|
| Far Cry 5 | 42
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Fortnite | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Metro Exodus | 11
−136%
|
26
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−127%
|
127
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Valorant | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| World of Tanks | 87
−65.5%
|
144
+65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 62
−67.7%
|
104
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Valorant | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| World of Tanks | 55
−70.9%
|
94
+70.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Valorant | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| World of Tanks | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 24
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Fortnite | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Valorant | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Так GeForce MX150 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 69% быстрее в 1080p
- GeForce MX150 на 8% быстрее в 1440p
- GeForce MX150 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX150 на 31% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX150 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.66 | 10.10 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 3 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 75 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: производительность выше на 78.4%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
