GeForce MX130 vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает MX130 на целых 535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 653 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.92 | 25.99 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM108 | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 1122 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.81 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9539 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−482%
| 99
+482%
|
| 1440p | 8−9
−613%
| 57
+613%
|
| 4K | 6−7
−583%
| 41
+583%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−527%
|
130−140
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Metro Exodus | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Valorant | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Dota 2 | 21
−386%
|
102
+386%
|
| Far Cry 5 | 26
−219%
|
83
+219%
|
| Fortnite | 24
−496%
|
140−150
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−763%
|
130−140
+763%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−500%
|
90
+500%
|
| Metro Exodus | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−511%
|
214
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−621%
|
100−110
+621%
|
| Valorant | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| World of Tanks | 75−80
−250%
|
270−280
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Dota 2 | 28
−332%
|
121
+332%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−886%
|
130−140
+886%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−680%
|
78
+680%
|
| Valorant | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| World of Tanks | 30−35
−474%
|
190−200
+474%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Valorant | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Fortnite | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Valorant | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GeForce MX130 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 482% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 613% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 583% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.61 | 29.26 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce MX130 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 534.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
