GeForce 840M vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает 840M на целых 954% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 806 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.91 | 25.70 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM108 | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.98 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8632 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.02 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−900%
| 450−500
+900%
|
| Full HD | 18
−444%
| 98
+444%
|
| 1440p | 5−6
−1100%
| 60
+1100%
|
| 4K | 3−4
−1200%
| 39
+1200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Fortnite | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1038%
|
148
+1038%
|
| Valorant | 40−45
−314%
|
180−190
+314%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Dota 2 | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Fortnite | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
| Valorant | 40−45
−314%
|
180−190
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Dota 2 | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−967%
|
64
+967%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
129
+193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−926%
|
190−200
+926%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 24−27
−821%
|
220−230
+821%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Valorant | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так GeForce 840M и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 900% быстрее в 900p
- RTX 2070 Max-Q на 444% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 1100% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 1200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.45 | 25.83 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce 840M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 142.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 954.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
