GeForce GTX TITAN Z vs TITAN RTX
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX TITAN Z на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.60 | 11.33 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK110B | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 мая 2014 (10 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 2,499$ |
| Цена сейчас | 830$ (0.3x) | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 336% лучше, чем у GTX TITAN Z.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 4608 |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | нет данных |
| Частота ядра | 705 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 375 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 338 млрд/сек | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit на GPU) | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает GeForce GTX TITAN Z на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX TITAN Z на 110% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX TITAN Z на 109% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX TITAN Z на 487% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX TITAN Z на 462% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX TITAN Z на 804% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−111%
| 158
+111%
|
| 1440p | 45−50
−129%
| 103
+129%
|
| 4K | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Battlefield 5 | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Far Cry 5 | 127
−105%
|
260−270
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 201
−99%
|
400−450
+99%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
| Hitman 3 | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−95.8%
|
650−700
+95.8%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−105%
|
260−270
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−99.4%
|
700−750
+99.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Battlefield 5 | 203
−97%
|
400−450
+97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−106%
|
270−280
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Far Cry 5 | 101
−108%
|
210−220
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−96.9%
|
500−550
+96.9%
|
| Hitman 3 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
−108%
|
700−750
+108%
|
| Metro Exodus | 137
−104%
|
280−290
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−106%
|
260−270
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−110%
|
600−650
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−106%
|
550−600
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−100%
|
350−400
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−106%
|
450−500
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−107%
|
500−550
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−109%
|
290−300
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−103%
|
250−260
+103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
−105%
|
250−260
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Far Cry 5 | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Hitman 3 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Metro Exodus | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Hitman 3 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Far Cry 5 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Metro Exodus | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Так GTX TITAN Z и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 111% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 129% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 114% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.27 | 48.83 |
| Новизна | 28 мая 2014 | 18 декабря 2018 |
| Стоимость | $2999 | $2499 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 375 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN Z в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX TITAN Z и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
