GeForce GTX TITAN Z vs 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 опережает TITAN Z на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Оценка эффективности затрат | 2.61 | 24.95 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK110B | Turing TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 мая 2014 (10 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 219$ |
| Цена сейчас | 830$ (0.3x) | 252$ (1.2x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 856% лучше, чем у GTX TITAN Z.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 1408 |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | нет данных |
| Частота ядра | 705 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 375 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 338 млрд/сек | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit на GPU) | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 опережает TITAN Z на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 быстрее TITAN Z на 30% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN Z быстрее 1660 на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 быстрее TITAN Z на 125% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1660 быстрее TITAN Z на 153% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1660 быстрее TITAN Z на 227% в GeekBench 5 CUDA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−40%
| 84
+40%
|
| 1440p | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
| 4K | 18−21
−50%
| 27
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−32%
|
132
+32%
|
| Hitman 3 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−32.3%
|
172
+32.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−32%
|
132
+32%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−30.5%
|
287
+30.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−33.8%
|
214
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−35.7%
|
95
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Metro Exodus | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
Так GTX TITAN Z и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.27 | 30.26 |
| Новизна | 28 мая 2014 | 14 марта 2019 |
| Стоимость | $2999 | $219 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 375 Ватт | 120 Ватт |
У GTX TITAN Z следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 30%, новее на 4 года, стоимость ниже на $2780, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN Z в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
