GeForce GTX TITAN Z vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает GTX TITAN Z на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Оценка эффективности затрат | 2.61 | 100.00 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GK110B | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 мая 2014 (10 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 399$ |
| Цена сейчас | 830$ (0.3x) | 111$ (0.3x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 3731% лучше, чем у GTX TITAN Z.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | нет данных |
| Частота ядра | 705 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 375 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 338 млрд/сек | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 272 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit на GPU) | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 XT опережает GeForce GTX TITAN Z на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX TITAN Z на 85% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX TITAN Z на 53% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−87.7%
| 122
+87.7%
|
| 1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 4K | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| Hitman 3 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−80.7%
|
450−500
+80.7%
|
| Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−76.7%
|
500−550
+76.7%
|
| Hitman 3 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
| Metro Exodus | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Hitman 3 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Metro Exodus | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Hitman 3 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Metro Exodus | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Так GTX TITAN Z и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 88% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 111% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 96% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.27 | 43.06 |
| Новизна | 28 мая 2014 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $2999 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 375 Ватт | 225 Ватт |
У GTX TITAN Z следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 85%, новее на 5 лет, стоимость ниже на $2600, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN Z в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX TITAN Z и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
