GeForce GTX TITAN X vs Quadro M2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX TITAN X и Quadro M2000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX TITAN X опережает Quadro M2000 на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX TITAN X и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 413 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 8.15 | 3.72 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | GM200 | GM206 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 17 марта 2015 (9 лет назад) | 8 апреля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | 437.75$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX TITAN X соотношение цены и качества на 119% лучше, чем у Quadro M2000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX TITAN X и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX TITAN X и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
Частота ядра | 1000 МГц | 796 МГц |
Частота в режиме Boost | 1089 МГц | 1163 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 209.1 | 55.82 |
Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops | 1,812 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX TITAN X и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 201 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX TITAN X и Quadro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7012 МГц | 6612 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.6 Гб/с | 105.8 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX TITAN X и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN X и Quadro M2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 5.2 | 5.2 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX TITAN X и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX TITAN X и Quadro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.67 | 10.34 |
Новизна | 17 марта 2015 | 8 апреля 2016 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX TITAN X следующие преимущества: производительность выше на 225.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Quadro M2000: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX TITAN X, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX TITAN X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX TITAN X и Quadro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.