GeForce GTX 980 vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает GTX 980 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.04 | 90.03 |
| Энергоэффективность | 12.08 | 34.97 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 715% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3328 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−2.2%
| 94
+2.2%
|
| 1440p | 50
+11.1%
| 45
−11.1%
|
| 4K | 40
+37.9%
| 29
−37.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
−24.9%
| 4.78
+24.9%
|
| 1440p | 10.98
−10%
| 9.98
+10%
|
| 4K | 13.73
+12.8%
| 15.48
−12.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.7%
|
166
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−43.2%
|
106
+43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Valorant | 110−120
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Dota 2 | 48
−169%
|
129
+169%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−63.9%
|
136
+63.9%
|
| Fortnite | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0.8%
|
130
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−79.2%
|
129
+79.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+4.2%
|
71
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
+1%
|
190−200
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
| Valorant | 110−120
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20.2%
|
109
−20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−178%
|
190−200
+178%
|
| Valorant | 110−120
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| World of Tanks | 180−190
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−29.5%
|
110−120
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Valorant | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Dota 2 | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Fortnite | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Valorant | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Так GTX 980 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 2% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 11% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 22% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 12 тестах (22%)
- RTX A2000 лучше в 41 тесте (75%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.90 | 35.49 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 22.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 135.7%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
