GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 980 Ti на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 142 | 53 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.40 | 51.97 |
Энергоэффективность | 9.83 | 14.82 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GM200 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 261% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 176 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−66%
| 166
+66%
|
1440p | 49
−75.5%
| 86
+75.5%
|
4K | 50
+2%
| 49
−2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.49
−96.2%
| 3.31
+96.2%
|
1440p | 13.24
−107%
| 6.38
+107%
|
4K | 12.98
−15.9%
| 11.20
+15.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 107% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−150%
|
245
+150%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−127%
|
166
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−117%
|
165
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−79.6%
|
176
+79.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−78.1%
|
130
+78.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−67.1%
|
127
+67.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
−66.4%
|
178
+66.4%
|
Fortnite | 140−150
−45%
|
210−220
+45%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−48.8%
|
190−200
+48.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−124%
|
217
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
Valorant | 200−210
−34.8%
|
270−280
+34.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−6.1%
|
104
+6.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−49.3%
|
109
+49.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−43.4%
|
109
+43.4%
|
Dota 2 | 130−140
−10.8%
|
154
+10.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
−58.9%
|
170
+58.9%
|
Fortnite | 140−150
−45%
|
210−220
+45%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−48.8%
|
190−200
+48.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−91.8%
|
186
+91.8%
|
Grand Theft Auto V | 34
−376%
|
162
+376%
|
Metro Exodus | 75−80
−64.9%
|
127
+64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−121%
|
245
+121%
|
Valorant | 200−210
−34.8%
|
270−280
+34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−61.7%
|
150−160
+61.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−31.5%
|
96
+31.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
98
+28.9%
|
Dota 2 | 130−140
+6.1%
|
131
−6.1%
|
Far Cry 5 | 77
−105%
|
158
+105%
|
Forza Horizon 4 | 72
−167%
|
190−200
+167%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−143%
|
170−180
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−129%
|
135
+129%
|
Valorant | 200−210
−34.8%
|
270−280
+34.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
−145%
|
210−220
+145%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−53.3%
|
350−400
+53.3%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−28.5%
|
300−350
+28.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−38.6%
|
120−130
+38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−78.5%
|
141
+78.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Grand Theft Auto V | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
Metro Exodus | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Valorant | 200−210
−45%
|
290−300
+45%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
−108%
|
80−85
+108%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Dota 2 | 132
+30.7%
|
101
−30.7%
|
Far Cry 5 | 30
−160%
|
78
+160%
|
Forza Horizon 4 | 42
−155%
|
100−110
+155%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
−125%
|
70−75
+125%
|
Так GTX 980 Ti и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 66% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 76% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 45% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 376% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.86 | 54.04 |
Новизна | 2 июня 2015 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 50.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.