GeForce GTX 960 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 960 на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 51 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.07 | 51.97 |
| Энергоэффективность | 9.10 | 14.87 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 января 2015 (10 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 473% лучше, чем у GTX 960.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−155%
| 166
+155%
|
| 1440p | 24−27
−258%
| 86
+258%
|
| 4K | 29
−69%
| 49
+69%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+8%
| 3.31
−8%
|
| 1440p | 8.29
−29.9%
| 6.38
+29.9%
|
| 4K | 6.86
+63.3%
| 11.20
−63.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−545%
|
245
+545%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−515%
|
166
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−432%
|
165
+432%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−363%
|
176
+363%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−310%
|
127
+310%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−249%
|
178
+249%
|
| Fortnite | 80−85
−157%
|
210−220
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−429%
|
217
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Valorant | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Dota 2 | 90−95
−65.6%
|
154
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−233%
|
170
+233%
|
| Fortnite | 80−85
−157%
|
210−220
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−354%
|
186
+354%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−231%
|
162
+231%
|
| Metro Exodus | 30−35
−310%
|
127
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−390%
|
245
+390%
|
| Valorant | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Dota 2 | 90−95
−40.9%
|
131
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−210%
|
158
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−382%
|
135
+382%
|
| Valorant | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−157%
|
210−220
+157%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−219%
|
350−400
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Metro Exodus | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 150−160
−102%
|
300−350
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Metro Exodus | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Valorant | 80−85
−257%
|
290−300
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Dota 2 | 50−55
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Так GTX 960 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 155% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 258% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 545% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла GTX 960 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.66 | 53.34 |
| Новизна | 22 января 2015 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 240.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
