GeForce GTX 980 Ti vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает Arc Graphics 140V на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.87 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | GM200 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 8 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 189.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 176 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+144%
| 41
−144%
|
| 1440p | 49
+133%
| 21
−133%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+55.6%
|
63
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+123%
|
44
−123%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
51
−110%
|
| Fortnite | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+194%
|
30−35
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Valorant | 200−210
+87.2%
|
100−110
−87.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+227%
|
30
−227%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Dota 2 | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+138%
|
45
−138%
|
| Fortnite | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+194%
|
30−35
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+79%
|
62
−79%
|
| Valorant | 200−210
+87.2%
|
100−110
−87.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Dota 2 | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 77
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+194%
|
30−35
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
28
−111%
|
| Valorant | 200−210
+87.2%
|
100−110
−87.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+144%
|
90−95
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Metro Exodus | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.6%
|
95−100
−78.6%
|
| Valorant | 230−240
+78.4%
|
130−140
−78.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Valorant | 200−210
+201%
|
65−70
−201%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Far Cry 5 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Так GTX 980 Ti и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 144% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 133% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 300% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140V на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- Arc Graphics 140V лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.40 | 13.20 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 168.2%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 833.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
