GeForce GTX 980 Ti vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает Arc A770M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.88 | 17.80 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM200 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 4096 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 176 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+5.3%
| 94
−5.3%
|
| 1440p | 51
−3.9%
| 53
+3.9%
|
| 4K | 53
+32.5%
| 40
−32.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56 | нет данных |
| 1440p | 12.73 | нет данных |
| 4K | 12.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−48.7%
|
113
+48.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−49.7%
|
256
+49.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−13.6%
|
100
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Valorant | 140−150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
| Dota 2 | 23
−152%
|
58
+152%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Fortnite | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−23.4%
|
211
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−153%
|
86
+153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.8%
|
170−180
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Valorant | 140−150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
| Dota 2 | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4.7%
|
179
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.8%
|
170−180
−7.8%
|
| Valorant | 140−150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Metro Exodus | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Valorant | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Dota 2 | 132
+132%
|
55−60
−132%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Fortnite | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.6%
|
74
+27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Valorant | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 980 Ti и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 5% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 4% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 132% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 50 тестах (78%)
- Arc A770M лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.43 | 29.76 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 15.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
