GeForce GTX 980 Ti対Intel Arc A770M

性能のランキングでの位	140	188
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	13.83	データなし
電力効率	9.88	17.80
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GM200	DG2-512
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ６月 2015(9年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	4096
コア周波数	1000 MHz	1650 MHz
Boost周波数	1075 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	8,000 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	189.4	524.8
浮動小数点性能	6.06 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	176	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとArc A770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	2000 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとArc A770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 TiとArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとArc A770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 Ti 34.43
+15.7%

Arc A770M 29.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13789
+15.7%

Arc A770M 11917

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057

Arc A770M 37375
+62.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 Ti 48631

Arc A770M 77403
+59.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961

Arc A770M 25563
+50.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 Ti 98958

Arc A770M 124487
+25.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +5.3%	94 −5.3%
1440p	51 −3.9%	53 +3.9%
4K	53 +32.5%	40 −32.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.56	データなし
1440p	12.73	データなし
4K	12.25	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −48.7%	113 +48.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +10%	90−95 −10%
Counter-Strike 2	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +58.3%	48 −58.3%
Forza Horizon 4	170−180 −49.7%	256 +49.7%
Forza Horizon 5	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%
Metro Exodus	85−90 −13.6%	100 +13.6%
Red Dead Redemption 2	70−75 +12.5%	60−65 −12.5%
Valorant	140−150 +16.3%	120−130 −16.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +10%	90−95 −10%
Counter-Strike 2	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +94.9%	39 −94.9%
Dota 2	23 −152%	58 +152%
Far Cry 5	90−95 +66.1%	56 −66.1%
Fortnite	160−170 +10.3%	140−150 −10.3%
Forza Horizon 4	170−180 −23.4%	211 +23.4%
Forza Horizon 5	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%
Grand Theft Auto V	34 −153%	86 +153%
Metro Exodus	85−90 +7.3%	82 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +7.8%	170−180 −7.8%
Red Dead Redemption 2	70−75 +12.5%	60−65 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −110%	100−110 +110%
Valorant	140−150 +16.3%	120−130 −16.3%
World of Tanks	270−280 +1.5%	270−280 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −23.3%	90−95 +23.3%
Counter-Strike 2	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +130%	33 −130%
Dota 2	110−120 +11.7%	100−110 −11.7%
Far Cry 5	90−95 +8.1%	85−90 −8.1%
Forza Horizon 4	170−180 −4.7%	179 +4.7%
Forza Horizon 5	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +7.8%	170−180 −7.8%
Valorant	140−150 +16.3%	120−130 −16.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Dota 2	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Grand Theft Auto V	65−70 +20%	55−60 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
World of Tanks	220−230 +14.5%	200−210 −14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +11.5%	60−65 −11.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +59.1%	22 −59.1%
Far Cry 5	110−120 +19.8%	95−100 −19.8%
Forza Horizon 4	100−110 +20%	85−90 −20%
Forza Horizon 5	55−60 +18%	50−55 −18%
Metro Exodus	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Valorant	100−110 +22.5%	85−90 −22.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	79 +75.6%	45 −75.6%
Grand Theft Auto V	79 +75.6%	45 −75.6%
Metro Exodus	30−33 −23.3%	37 +23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +17.5%	95−100 −17.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15%	20−22 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +75.6%	45 −75.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −13.3%	30−35 +13.3%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Dota 2	132 +132%	55−60 −132%
Far Cry 5	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Fortnite	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Forza Horizon 4	55−60 −27.6%	74 +27.6%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Valorant	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとArc A770Mの競争である：

GTX 980 Tiは1080pでは5%速い。
Arc A770Mは1440pでは4%速い。
GTX 980 Tiは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 Tiの方が132%速い。
Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A770Mの方が153%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

50テストでGTX 980 Tiが先行（78%）。
12テストでArc A770Mが先行（19%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.43	29.76
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	120 ワット