GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon Pro WX 8200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon Pro WX 8200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает Pro WX 8200 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 25.25 |
| Энергоэффективность | 8.18 | 10.19 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3584 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+24.5%
| 110−120
−24.5%
|
| 4K | 68
+23.6%
| 55−60
−23.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.08 |
| 4K | нет данных | 18.16 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Fortnite | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Fortnite | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Metro Exodus | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+20%
|
210−220
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 250−260
+19%
|
210−220
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Valorant | 220−230
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 25% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 24% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.91 | 29.45 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 13 августа 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 15.1%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 8200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
