GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs Radeon Pro WX 8200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro WX 8200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	114	146
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	24.87
Leistungseffizienz	8.17	10.37
Architektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.0 (2017−2020)
Codename	N16E-GXX SLI	Vega 10
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	22 September 2015 (9 Jahre vor)	13 August 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro WX 8200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro WX 8200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	4096	3584
Kernfrequenz	1126 MHz	1200 MHz
Boost-Frequenz	1228 MHz	1500 MHz
Anzahl der Transistoren	10400 Million	12,500 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	330 Watt	230 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	336.0
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	10.75 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	64
TMUs	keine Angaben	224

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro WX 8200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	267 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro WX 8200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	HBM2
Maximale Speicherkapazität	2x 8 GB	8 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	2048 Bit
Speicherfrequenz	3500 MHz	1000 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	512.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro WX 8200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	4x mini-DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung	+	-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro WX 8200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Shader-Modell	keine Angaben	6.4
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	2.0
Vulkan	-	1.1.125
CUDA	+	-

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Radeon Pro WX 8200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	133 +20.9%	110−120 −20.9%
4K	63 +14.5%	55−60 −14.5%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	9.08
4K	keine Angaben	18.16

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+13.3%

60−65

−13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Battlefield 5	120−130 +24%	100−105 −24%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +20%	65−70 −20%
Cyberpunk 2077	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Far Cry 5	80−85 +20%	70−75 −20%
Far Cry New Dawn	95−100 +20%	80−85 −20%
Forza Horizon 4	190−200 +18.8%	160−170 −18.8%
Hitman 3	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Horizon Zero Dawn	160−170 +15.7%	140−150 −15.7%
Metro Exodus	120−130 +24%	100−105 −24%
Red Dead Redemption 2	90−95 +13.8%	80−85 −13.8%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +17.5%	120−130 −17.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 +16.4%	110−120 −16.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Battlefield 5	120−130 +24%	100−105 −24%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +20%	65−70 −20%
Cyberpunk 2077	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Far Cry 5	80−85 +20%	70−75 −20%
Far Cry New Dawn	95−100 +20%	80−85 −20%
Forza Horizon 4	190−200 +18.8%	160−170 −18.8%
Hitman 3	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Horizon Zero Dawn	160−170 +15.7%	140−150 −15.7%
Metro Exodus	120−130 +24%	100−105 −24%
Red Dead Redemption 2	90−95 +13.8%	80−85 −13.8%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +17.5%	120−130 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +14.2%	120−130 −14.2%
Watch Dogs: Legion	120−130 +16.4%	110−120 −16.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +20%	65−70 −20%
Cyberpunk 2077	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Far Cry 5	80−85 +20%	70−75 −20%
Forza Horizon 4	190−200 +18.8%	160−170 −18.8%
Hitman 3	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Horizon Zero Dawn	160−170 +15.7%	140−150 −15.7%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +17.5%	120−130 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +13.8%	65−70 −13.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 +16.4%	110−120 −16.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+13.8%

80−85

−13.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Far Cry New Dawn	55−60 +18%	50−55 −18%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +20%	35−40 −20%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +20%	35−40 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	210−220 +14.2%	190−200 −14.2%
Hitman 3	50−55 +25%	40−45 −25%
Horizon Zero Dawn	80−85 +20%	70−75 −20%
Metro Exodus	70−75 +20%	60−65 −20%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Watch Dogs: Legion	190−200 +18.8%	160−170 −18.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+20%

55−60

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Far Cry New Dawn	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Hitman 3	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Horizon Zero Dawn	180−190 +20%	150−160 −20%
Metro Exodus	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +13.3%	45−50 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	50−55 +20%	45−50 −20%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+13.3%

30−33

−13.3%

So konkurrieren GTX 980 SLI (mobil) und Pro WX 8200 in beliebten Spielen:

GTX 980 SLI (mobil) ist 21% schneller in 1080p
GTX 980 SLI (mobil) ist 15% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	39.30	34.76
Neuheit	22 September 2015	13 August 2018
Technologischer Prozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	330 Watt	230 Watt

GTX 980 SLI (mobil) hat eine um 13.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Pro WX 8200 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 43.5% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 980 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 8200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 SLI (mobil) für Laptops und Radeon Pro WX 8200 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Radeon Pro WX 8200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 980 SLI (mobil)

Radeon Pro WX 8200

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 980 SLI (mobil)

Radeon RX 6650M

Radeon Pro WX 8200

RTX A2000

GeForce GTX 980 SLI (mobil)

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 760M

GeForce GTX 970M

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GeForce GTX 980 (mobil)

GeForce RTX 4090 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI (mobil)

GeForce 605 OEM

Iris Pro Graphics 6200

GeForce MX150 GP107

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.3 66 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 980 SLI (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 27 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 8200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 980 SLI (mobil) oder Radeon Pro WX 8200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.