GeForce GTX 970M SLI vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает GTX 970M SLI всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.45 | 28.59 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 924 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+25.4%
| 67
−25.4%
|
| 1440p | 24−27
−8.3%
| 26
+8.3%
|
| 4K | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+292%
|
26
−292%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5%
|
110−120
−5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Так GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M SLI на 25% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 8% быстрее в 1440p
- GTX 970M SLI на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M SLI на 292% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M SLI лучше в 67 тестах (93%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.37 | 24.70 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 170%.
Разница в производительности между GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M SLI предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M SLI и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
