GeForce GTX 970 vs NVS 310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 970 и NVS 310, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 970
2014
4 Гб GDDR5, 148 Вт
24.98
+3743%

GTX 970 опережает NVS 310 на целых 3743% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2131186
Место по популярности57не в топ-100
Соотношение цена-качество13.640.01
Энергоэффективность11.732.26
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGM204GF119
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)26 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода329$159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 970 соотношение цены и качества на 136300% лучше, чем у NVS 310.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970 и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров166448
Частота ядра1050 МГц523 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн292 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)148 Вт20 Вт
Максимальная температура98 °Cнет данных
Скорость текстурирования122.54.184
Производительность с плавающей точкой3.92 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs564
TMUs1048

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина267 мм156 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970 и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти7.0 Гб/с875 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с14.00 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и NVS 310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и NVS 310 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970 и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 970 24.98
+3743%
NVS 310 0.65

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 970 9638
+3740%
NVS 310 251

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 970 28476
+3132%
NVS 310 881

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970 и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD80
+3900%
2−3
−3900%
1440p49
+4800%
1−2
−4800%
4K380−1

Стоимость одного кадра, $

1080p4.1179.50
1440p6.71159.00
4K8.66нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Battlefield 5 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 140−150
+4767%
3−4
−4767%
Hitman 3 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Horizon Zero Dawn 110−120
+5650%
2−3
−5650%
Metro Exodus 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Watch Dogs: Legion 100−110
+5050%
2−3
−5050%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Battlefield 5 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+5100%
1−2
−5100%
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 29 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+4767%
3−4
−4767%
Hitman 3 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Horizon Zero Dawn 110−120
+5650%
2−3
−5650%
Metro Exodus 35 0−1
Red Dead Redemption 2 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+4150%
2−3
−4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+5350%
2−3
−5350%
Watch Dogs: Legion 100−110
+5050%
2−3
−5050%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Call of Duty: Modern Warfare 36 0−1
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 140−150
+4767%
3−4
−4767%
Hitman 3 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Horizon Zero Dawn 110−120
+5650%
2−3
−5650%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+4150%
2−3
−4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%
Watch Dogs: Legion 100−110
+5050%
2−3
−5050%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+6400%
1−2
−6400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry New Dawn 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Metro Exodus 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5400%
1−2
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150
+4600%
3−4
−4600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 20 0−1
Hitman 3 20−22 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130
+4167%
3−4
−4167%
Metro Exodus 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−33 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

Так GTX 970 и NVS 310 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970 на 3900% быстрее в 1080p
  • GTX 970 на 4800% быстрее в 1440p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.98 0.65
Новизна 19 сентября 2014 26 июня 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 148 Ватт 20 Ватт

У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 3743.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества NVS 310: энергопотребление ниже на 640%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 310 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 4676 голосов

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 81 голос

Оцените NVS 310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 970 или NVS 310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.