GeForce GTX 970 vs RTX 4050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce RTX 4050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 опережает GTX 970 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 227 | 131 |
Место по популярности | 60 | 39 |
Соотношение цена-качество | 13.89 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.61 | 25.75 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GM204 | AD107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1664 | 2560 |
Частота ядра | 1050 МГц | 2505 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2640 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 122.5 | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 56 | 32 |
TMUs | 104 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 216.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce RTX 4050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 81
−48.1%
| 120−130
+48.1%
|
1440p | 54
−48.1%
| 80−85
+48.1%
|
4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.06 | нет данных |
1440p | 6.09 | нет данных |
4K | 8.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Atomic Heart | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Fortnite | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Valorant | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
Atomic Heart | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Dota 2 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Fortnite | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Grand Theft Auto V | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Metro Exodus | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Valorant | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
Battlefield 5 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Dota 2 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Valorant | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
Fortnite | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Fortnite | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Grand Theft Auto V | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Metro Exodus | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Valorant | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
Battlefield 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Dota 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Fortnite | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Так GTX 970 и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 48% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 48% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 45% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.07 | 37.56 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4050 следующие преимущества: производительность выше на 49.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 48%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.