GeForce GTX 970 vs RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает GTX 970 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 130 |
| Место по популярности | 78 | 19 |
| Соотношение цена-качество | 13.85 | 39.97 |
| Энергоэффективность | 11.68 | 15.85 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 189% лучше, чем у GTX 970.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 1920 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 160 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 48 |
| TMUs | 104 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−51.3%
| 121
+51.3%
|
| 1440p | 52
−48.1%
| 77
+48.1%
|
| 4K | 40
−25%
| 50
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.11
−42.6%
| 2.88
+42.6%
|
| 1440p | 6.33
−39.6%
| 4.53
+39.6%
|
| 4K | 8.23
−17.8%
| 6.98
+17.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−60%
|
170−180
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Valorant | 100−105
−85%
|
185
+85%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−90.9%
|
147
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Dota 2 | 47
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Fortnite | 120−130
−24%
|
155
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−60%
|
170−180
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−74.6%
|
124
+74.6%
|
| Metro Exodus | 16
−369%
|
75
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−273%
|
235
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
| Valorant | 100−105
−4%
|
104
+4%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.1%
|
270−280
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−60%
|
170−180
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−149%
|
117
+149%
|
| Valorant | 100−105
−62%
|
162
+62%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| World of Tanks | 160−170
−41%
|
230−240
+41%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Valorant | 65−70
−50%
|
102
+50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Dota 2 | 46
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Metro Exodus | 13
−100%
|
26
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−88.5%
|
115
+88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−45.7%
|
67
+45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Fortnite | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Valorant | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
Так GTX 970 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 51% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 48% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 369% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.06 | 36.78 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 46.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
