GeForce GTX 960M vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает GTX 960M на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 493 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.04 | 93.03 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GM107 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−121%
| 210−220
+121%
|
| Full HD | 35
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 1440p | 15
−46.7%
| 22
+46.7%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Elden Ring | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 23
−178%
|
60−65
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Metro Exodus | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Valorant | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Elden Ring | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Fortnite | 36
−197%
|
100−110
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Metro Exodus | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 99
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−129%
|
60−65
+129%
|
| Valorant | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
| World of Tanks | 130−140
−79.2%
|
230−240
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−220%
|
60−65
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−580%
|
130−140
+580%
|
| Valorant | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Elden Ring | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| World of Tanks | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Metro Exodus | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Valorant | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| Elden Ring | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−154%
|
60−65
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Valorant | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Так GTX 960M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 121% быстрее в 900p
- Radeon 880M на 3% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 47% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 960M на 68% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 880M на 580% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960M лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 880M лучше в 53 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.77 | 20.30 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 131.5%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
