GeForce GTX 860M vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает GTX 860M на целых 462% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 531 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 77.50 |
Энергоэффективность | 7.27 | 16.12 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GM107 | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 2048 |
Частота ядра | 797 МГц | 1980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2755 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 352.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 204 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | + |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 91
−449%
| 500−550
+449%
|
Full HD | 37
−441%
| 200−210
+441%
|
4K | 13
−438%
| 70−75
+438%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.65 |
4K | нет данных | 4.70 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Battlefield 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Fortnite | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Valorant | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Battlefield 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−446%
|
650−700
+446%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Dota 2 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Fortnite | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Grand Theft Auto V | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Metro Exodus | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
Valorant | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Dota 2 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Valorant | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
Valorant | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Valorant | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Dota 2 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Так GTX 860M и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 449% быстрее в 900p
- RX 7600 XT на 441% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 438% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.84 | 38.43 |
Новизна | 13 января 2014 | 8 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 461.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.