GeForce GTX 860M SLI vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500M опережает GTX 860M SLI на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.07 | 11.87 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1408 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 1870 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−28.9%
| 58
+28.9%
|
| 1440p | 50−55
−26%
| 63
+26%
|
| 4K | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Valorant | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Fortnite | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−13%
|
191
+13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Valorant | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
175
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| World of Tanks | 85−90
−57.5%
|
137
+57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Fortnite | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Valorant | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так GTX 860M SLI и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 29% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 26% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 860M SLI на 113% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500M на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 860M SLI лучше в 7 тестах (11%)
- RX 5500M лучше в 53 тестах (83%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.76 | 13.99 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: производительность выше на 19%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 41.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M SLI и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
