GeForce GTX 860M vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500M опережает GTX 860M на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 515 | 357 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 7.29 | 11.75 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GM107 | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 января 2014 (10 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 1408 |
Частота ядра | 797 МГц | 1375 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1645 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 144.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | - |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 91
−75.8%
| 160−170
+75.8%
|
Full HD | 36
−58.3%
| 57
+58.3%
|
1440p | 30−35
−86.7%
| 56
+86.7%
|
4K | 14
−121%
| 31
+121%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−224%
|
146
+224%
|
Metro Exodus | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−202%
|
169
+202%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Battlefield 5 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
Metro Exodus | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−200%
|
168
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+155%
|
22
−155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Hitman 3 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−226%
|
163
+226%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Так GTX 860M и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 76% быстрее в 900p
- RX 5500M на 58% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 87% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 860M на 155% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500M на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 860M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5500M лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.90 | 14.42 |
Новизна | 13 января 2014 | 7 октября 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: производительность выше на 82.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.