GeForce GTX 860M SLI vs Radeon R9 M485X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 860M SLI опережает R9 M485X на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 415 | 478 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 7.04 | 2.61 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | нет данных | Amethyst |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 15 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
Частота ядра | 1029 МГц | 723 МГц |
Количество транзисторов | 2x 1870 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 92.54 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.961 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Fortnite | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Valorant | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Dota 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Fortnite | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Valorant | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Dota 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Valorant | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Valorant | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Valorant | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Так GTX 860M SLI и R9 M485X конкурируют в популярных играх:
- GTX 860M SLI на 31% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 860M SLI на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 860M SLI превзошла R9 M485X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.61 | 8.19 |
Новизна | 12 марта 2014 | 15 мая 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 860M SLI следующие преимущества: производительность выше на 29.5%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества R9 M485X: новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce GTX 860M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.