GeForce GTX 860M SLI vs Radeon R9 M485X

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 Гб GDDR5, 120 Вт
10.61
+29.5%

GTX 860M SLI опережает R9 M485X на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности415478
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.042.61
АрхитектураMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорнет данныхAmethyst
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)15 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12802048
Частота ядра1029 МГц723 МГц
Количество транзисторов2x 1870 млн5,000 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт250 Вт
Скорость текстурированиянет данных92.54
Производительность с плавающей точкойнет данных2.961 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти2x 128 бит256 бит
Частота памяти5000 МГц1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X API, включая их версии.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_0)
Шейдерная модельнет данных6.3
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD46
+31.4%
35−40
−31.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike 2 60−65
+34%
45−50
−34%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Battlefield 5 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Counter-Strike 2 60−65
+34%
45−50
−34%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Fortnite 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Forza Horizon 4 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Valorant 100−110
+18.4%
85−90
−18.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Battlefield 5 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Counter-Strike 2 60−65
+34%
45−50
−34%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+21.2%
130−140
−21.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Dota 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Far Cry 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Fortnite 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Forza Horizon 4 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Valorant 100−110
+18.4%
85−90
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Dota 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Far Cry 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Forza Horizon 4 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Valorant 100−110
+18.4%
85−90
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+27.9%
65−70
−27.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%
Valorant 120−130
+25%
100−105
−25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Так GTX 860M SLI и R9 M485X конкурируют в популярных играх:

  • GTX 860M SLI на 31% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 860M SLI на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 860M SLI превзошла R9 M485X во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.61 8.19
Новизна 12 марта 2014 15 мая 2016
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 250 Ватт

У GTX 860M SLI следующие преимущества: производительность выше на 29.5%, и энергопотребление ниже на 108.3%.

С другой стороны, преимущества R9 M485X: новее на 2 года.

Мы рекомендуем GeForce GTX 860M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 6 голосов

Оцените GeForce GTX 860M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 голоса

Оцените Radeon R9 M485X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 860M SLI или Radeon R9 M485X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.