GeForce GTX 780M vs MX330

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	450	571
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	5.60	43.70
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GK104	GP108
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	11 мая 2013 (11 лет назад)	10 февраля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	384
Частота ядра	823 МГц	1531 МГц
Частота в режиме Boost	797 МГц	1594 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	1,800 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	122 Вт	10 Вт
Скорость текстурирования	102.0	38.26
Производительность с плавающей точкой	2.448 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Шина	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780M и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Стандартный объем памяти	GDDR5	нет данных
Ширина шины памяти	256 бит	64 бит
Частота памяти	2500 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	48.06 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2	до 3840x2160	нет данных
Поддержка сигнала LVDS	до 1920x1200	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	до 2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	до 3840x2160	нет данных
HDMI	+	-
Защита контента HDCP	+	-
7.1-канальный HD-звук через HDMI	+	-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce MX330 API, включая их версии.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780M 9.86
+56.3%

GeForce MX330 6.31

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780M 3804
+56.3%

GeForce MX330 2434

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 780M 7777
+60.9%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 780M 5244
+39.4%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 780M 35965
+73.5%

GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 780M 12791
+19.6%

GeForce MX330 10697

GeekBench 5 Vulkan

GTX 780M 12696
+26.7%

GeForce MX330 10022

GeekBench 5 CUDA

GTX 780M 9535

GeForce MX330 9906
+3.9%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780M и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	63 +186%	22 −186%
4K	35−40 +52.2%	23 −52.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Forza Horizon 4	65−70 +61%	40−45 −61%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 −115%	118 +115%
Metro Exodus	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +50%	21−24 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 −27%	80 +27%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +9.1%	22 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Battlefield 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +100%	10 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Forza Horizon 4	65−70 +61%	40−45 −61%
Hitman 3	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 −92.7%	106 +92.7%
Metro Exodus	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +40%	20 −40%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +50%	21−24 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +35%	20−22 −35%
Watch Dogs: Legion	60−65 −19%	75 +19%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +243%	7 −243%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +400%	4 −400%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Forza Horizon 4	65−70 +313%	16 −313%
Hitman 3	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 +244%	16 −244%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +50%	21−24 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +41.7%	12 −41.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+211%

−211%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +120%	20−22 −120%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+54.5%

10−12

−54.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	40−45 +153%	16−18 −153%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

Так GTX 780M и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:

GTX 780M на 186% быстрее в 1080p
GTX 780M на 52% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 780M на 600% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX330 на 115% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 780M лучше в 67 тестах (94%)
GeForce MX330 лучше в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.86	6.31
Новизна	11 мая 2013	10 февраля 2020
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	122 Ватт	10 Ватт

У GTX 780M следующие преимущества: производительность выше на 56.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX330: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1120%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780M, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 780M

GeForce MX330

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 780M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 780M

Iris Xe Graphics G7

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 108 голосов

Оцените GeForce GTX 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 2157 голосов

Оцените GeForce MX330 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780M или GeForce MX330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.