GeForce GTX 780 vs GTX 285
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 780 опережает GTX 285 на целых 429% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 265 | 700 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.83 | 0.31 |
Энергоэффективность | 5.71 | 1.32 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | GK110 | GT200B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 23 декабря 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 359$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 соотношение цены и качества на 1458% лучше, чем у GTX 285.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 240 |
Частота ядра | 863 МГц | 648 МГц |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 204 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 105 °C |
Скорость текстурирования | 173.2 | 51.84 |
Производительность с плавающей точкой | 4.156 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 192 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | 600 Вт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1242 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 159.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 12.02 | 35.90 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.79 | 3.93 |
Новизна | 23 мая 2013 | 23 декабря 2008 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 204 Ватт |
У GTX 780 следующие преимущества: производительность выше на 429%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 285: энергопотребление ниже на 22.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 и GeForce GTX 285 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.