GeForce GTX 760 vs GTX 285

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce GTX 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	401	699
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.51	0.31
Энергоэффективность	5.02	1.32
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессор	GK104	GT200B
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	25 июня 2013 (11 лет назад)	23 декабря 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода	249$	359$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 760 соотношение цены и качества на 1355% лучше, чем у GTX 285.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce GTX 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce GTX 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1152	240
Частота ядра	980 МГц	648 МГц
Частота в режиме Boost	1033 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,540 млн	1,400 млн
Технологический процесс	28 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Вт	204 Вт
Максимальная температура	97 °C	105 °C
Скорость текстурирования	99.07	51.84
Производительность с плавающей точкой	2.378 TFLOPS	0.7085 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce GTX 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	241 мм	267 мм
Высота	11.1 см	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Минимальная мощность блока питания	500 Вт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	2x 6-pin
Поддержка SLI	+	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce GTX 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	512 бит
Частота памяти	1502 МГц	1242 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	159.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce GTX 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	HDTVTwo Dual Link DVI
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	внутренний	S/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GTX 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	нет данных	128 бит
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GTX 285 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	5.1	4.0
OpenGL	4.3	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce GTX 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.44
+217%

GTX 285 3.93

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4794
+217%

GTX 285 1513

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и GeForce GTX 285 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

68
+224%

21−24

−224%

Стоимость одного кадра, $

1080p

3.66

17.10

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+217%

6−7
−217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +217%	6−7 −217%
Battlefield 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Far Cry New Dawn	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	80−85 +242%	24−27 −242%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	65−70 +261%	18−20 −261%
Metro Exodus	40−45 +242%	12−14 −242%
Red Dead Redemption 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
Watch Dogs: Legion	70−75 +238%	21−24 −238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +217%	6−7 −217%
Battlefield 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Far Cry New Dawn	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	80−85 +242%	24−27 −242%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	65−70 +261%	18−20 −261%
Metro Exodus	40−45 +242%	12−14 −242%
Red Dead Redemption 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +244%	9−10 −244%
Watch Dogs: Legion	70−75 +238%	21−24 −238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +217%	6−7 −217%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Forza Horizon 4	80−85 +242%	24−27 −242%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	65−70 +261%	18−20 −261%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +244%	9−10 −244%
Watch Dogs: Legion	70−75 +238%	21−24 −238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+240%

10−11

−240%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry New Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	60−65 +239%	18−20 −239%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	24−27 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Watch Dogs: Legion	75−80 +225%	24−27 −225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+233%

6−7
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +228%	18−20 −228%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+267%

3−4
−267%

Так GTX 760 и GTX 285 конкурируют в популярных играх:

GTX 760 на 224% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.44	3.93
Новизна	25 июня 2013	23 декабря 2008
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Технологический процесс	28 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Ватт	204 Ватт

У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 216.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 285 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 760

GeForce GTX 285

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 2117 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 111 голосов

Оцените GeForce GTX 285 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или GeForce GTX 285, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.