GeForce GTX 780 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает GTX 780 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.11 | 39.53 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | нет данных |
| Графический процессор | GK110 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 100$ (0.2x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у GTX 780.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Количество конвейеров CUDA | 2304 | нет данных |
| Частота ядра | 863 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 160.5 млрд/сек | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| PhysX | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает GeForce GTX 780 на 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 780 на 45% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 780 на 164% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−83.3%
| 99
+83.3%
|
| 1440p | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
| 4K | 16−18
−119%
| 35
+119%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
| Hitman 3 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−110%
|
189
+110%
|
| Metro Exodus | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−115%
|
258
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Hitman 3 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−111%
|
160−170
+111%
|
| Metro Exodus | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−114%
|
214
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−105%
|
174
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−118%
|
109
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−108%
|
177
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Hitman 3 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Так GTX 780 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 83% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 107% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 119% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.73 | 41.49 |
| Новизна | 23 мая 2013 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
