GeForce GTX 775M vs RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает GTX 775M на целых 416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 476 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.84 |
| Энергоэффективность | 6.52 | 15.66 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2944 |
| Частота ядра | 719 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−433%
| 144
+433%
|
| 1440p | 18−20
−461%
| 101
+461%
|
| 4K | 12−14
−500%
| 72
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.85 |
| 1440p | нет данных | 6.92 |
| 4K | нет данных | 9.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−561%
|
250−260
+561%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Metro Exodus | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Valorant | 35−40
−592%
|
249
+592%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−506%
|
188
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| Dota 2 | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Fortnite | 55−60
−251%
|
193
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−561%
|
250−260
+561%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−285%
|
131
+285%
|
| Metro Exodus | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−231%
|
245
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Valorant | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
| World of Tanks | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−315%
|
140−150
+315%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−561%
|
250−260
+561%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−116%
|
160
+116%
|
| Valorant | 35−40
−519%
|
223
+519%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Dota 2 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| World of Tanks | 65−70
−357%
|
300−350
+357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Metro Exodus | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Valorant | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dota 2 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Fortnite | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Valorant | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Так GTX 775M и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 433% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 461% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 775M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.13 | 47.12 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 775M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 416.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 775M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
