GeForce GTX 775M vs GT 750M Mac Edition

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 775M
2013
4 Гб GDDR5, 100 Вт
9.42
+117%

GTX 775M опережает GT 750M Mac Edition на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности468670
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность6.556.03
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорN13E-GTX-A2GK107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода24 сентября 2013 (11 лет назад)8 ноября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1344384
Частота ядра719 МГц926 МГц
Количество транзисторов3540 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт50 Вт
Скорость текстурированиянет данных29.63
Производительность с плавающей точкойнет данных0.7112 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти3600 МГц1254 МГц
Пропускная способность памятинет данных80.26 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition API, включая их версии.

DirectX1112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 775M 9.42
+117%
GT 750M Mac Edition 4.34

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 775M 3634
+117%
GT 750M Mac Edition 1673

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 775M 36
+243%
GT 750M Mac Edition 11

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+130%
10−11
−130%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27−30
−133%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 27−30
+142%
12−14
−142%
Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 60−65
+126%
27−30
−126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+130%
10−11
−130%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27−30
−133%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 27−30
+142%
12−14
−142%
Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 60−65
+126%
27−30
−126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+130%
10−11
−130%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27−30
−133%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 60−65
+126%
27−30
−126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+122%
27−30
−122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.42 4.34
Новизна 24 сентября 2013 8 ноября 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 50 Ватт

У GTX 775M следующие преимущества: производительность выше на 117.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GT 750M Mac Edition: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 775M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M Mac Edition в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 775M и GeForce GT 750M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 37 голосов

Оцените GeForce GTX 775M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 голосов

Оцените GeForce GT 750M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 775M или GeForce GT 750M Mac Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.